O Γιάννης Παπατσίρος, IT Project Manager, εξηγεί στο netweek ποιες προϋποθέσεις καθιστούν κατάλληλη την επιλογή των blade servers.

NetWeek: Η λύση των blade servers είναι πανάκεια; Τι ισχύει για τις SMBs;

Γιάννης Παπατσίρος: Σίγουρα η λύση των blade servers έχει αρκετά πλεονεκτήματα, όπως εύκολο expandability. Υπάρχει αρκετά μεγάλη ευελιξία ως προς τις αυξανόμενες και διαφοροποιούμενες απατήσεις, ακολουθείται η σύγχρονη τάση του consolidation με τα όποια έξτρα πλεονεκτήματα (π.χ. ευκολότερος έλεγχος και επιτήρηση, λιγότερες χωροταξικές απαιτήσεις, χαμηλότερες καταναλώσεις) και φυσικά το χαμηλότερο κόστος σαν απόρροια όλων των παραπάνω.

Από την άλλη, σε ένα τόσο γεμάτο προκλήσεις και διαφορετικές παραμέτρους/εξαρτήσεις περιβάλλον, όπως αυτό της Πληροφορικής, είναι δύσκολο να πούμε ότι μια λύση αποτελεί τον κανόνα. Η γρήγορη απάντηση στο ερώτημα είναι ότι εξαρτάται από τη χρήση για την οποία προορίζεται ο server. Μια περίπτωση είναι εφαρμογές, οι οποίες έχουν ειδικές απαιτήσεις ή έχουν πολύ αυξημένες απαιτήσεις ή και ακόμα απαιτούν dedicated resources – κατά τον κατασκευαστή/provider (π.χ. Data warehouse projects και εφαρμογές που τα εξυπηρετούν). Μια άλλη περιπτωση είναι περιορισμοί ασφαλείας οι οποίοι επιτάσσουν την χρήση της μιας ή της άλλης λύσης.

Σε κάθε περίπτωση βέβαια δεν θα έπρεπε να μας αφήνουν ασυγκίνητους η τάση του virtualization(virtual servers) όπου τα πιο πάνω πλεονεκτήματα είναι ακόμα πιο ορατά, καθώς και του cloud computing. Οσον αφορά τις SMBs, πάλι δεν μπορεί να δοθεί μια γρήγορη απάντηση. Ας δώσουμε ένα παράδειγμα: αν σε μια εταιρεία έχουμε 5 servers και μας προτείνεται μια λύση από ένα blade enclosure που μπορεί να κάνει host 15 servers και είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ότι το growth rate είναι σε χαμηλά επίπεδα, τότε μιλάμε για επένδυση που δεν θα έχει ικανοποιητικό ROI.

Αν μιλάμε για μια εταιρεία με 10 servers και με κάποιο λογικό growth rate, τότε τα δεδομένα αλλάζουν. Η ασφαλής μέθοδος σε κάθε περιπτωση είναι να προηγηθεί της επένδυσης μια μελέτη με καταγραφή της παρούσας κατάστασης και κάποιον ασφαλή υπολογισμό του growth.

NetWeek: Το consolidation που αποτελεί ένα από τα βασικά πλεονεκτήματα της τεχνολογίας blade, είναι παράλληλα και μια απειλή για την ομαλή λειτουργία της IT υποδομής σε περίπτωση αστοχίας… Μπορεί να σταθμιστεί αυτή η απειλή οικονομικότερα σε σχέση με ανάλογες απειλές που δημιουργεί μια υποδομή stand alone servers;

Γιάννης Παπατσίρος: Κατά τη γνώμη μου μια αστοχία/καταστροφή που θα καταστήσει για μεγάλο χρονικό διάστημα το HW infrastructure – και κατά συνέπεια ένα κομμάτι ή όλο το IT- μη διαθέσιμο για τον χρήστη είναι δύσκολο να σταθμιστεί με κάποιο οικονομικό όφελος μιας επένδυσης. Βέβαια σημαντικό ρόλο παίζουν και πάλι μεταβλητές, όπως του τι δεν είναι διαθέσιμο (το πόσο κρίσιμη είναι η εφαρμογή/ές που είναι Hosted στο προβληματικό server), αλλά είναι σπάνιο για κάποια εταιρεία να πει με ασφάλεια ότι σε ένα τόσο ανταγωνιστικό περιβάλλον έχει την πολυτέλεια να αγνοήσει πιθανά downtimes και να αποδεχτεί το ρίσκο.

Στις περιπτώσεις αυτές πρέπει να λαμβάνονται απαιτήσεις για redundancy ή high availability solutions, γεγονός που ειδικά σε consolidated solutions θα μπορούσε να αυξήσει αρκετά το κόστος.

NetWeek: Υπάρχουν σημαντικές διαφορές σε κόστος και επιδόσεις όσον αφορά το storage, όταν αυτό συνδυάζεται με blade servers σε σχέση με stand alone servers;

Γιάννης Παπατσίρος: Χωρίς να μπούμε σε πολύ τεχνικές λεπτομέρειες, μπορούμε να πούμε ότι, όσο αναφορά τις επιδόσεις, η συνδεσιμότητα των stand alone servers υπερτερεί ελαφρώς των blade servers στους οποίους υπάρχει ένα μικρό κόστος στην αποδοτικότητα. Από την άλλη, με τους blade servers υπάρχει κάποιο χαμηλότερο κόστος ως προς την απαιτουμένη συνδεσμολογία. Σίγουρα και πάλι για να απαντήσει κάποιος με ασφάλεια θα πρέπει να λάβει υπόψη του παράγοντες, όπως για το τι είδους χρήση μιλάμε (τι γίνεται hosted πάνω στους servers).